Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

France Culture : Katmandou, Nouvelle-Orléans, Port-au-Prince : le temps de la reconstruction

Maison en Haïti

Philippe Garnier, chercheur de l’unité de recherche AE&CC, est intervenu sur France Culture mercredi 17 octobre 2018 dans l’émission Cultures mondes.

Après la catastrophe vient la reconstruction qui apparaît souvent comme trop lente par les populations locales. Pourtant, la “reconstruction” se pense, se prépare et se planifie et, en l’occurrence, prend du temps. Comment concilier l’urgence de la situation et la nécessité de reconstruire mieux ? https://www.franceculture.fr/emissions/cultures-monde/face-aux-catastrophes-34-katmandou-nouvelle-orleans-port-au-prince-le-temps-de-la-reconstruction

Pour en savoir plus sur les projets que l’unité de recherche a menés en Haïti:

Reconstruire Haïti après le séisme de janvier 2010: réduction des risques, cultures constructives et développement local

(Re)construire en Haïti: du séisme de 2010 à l’ouragan Irma en 2017

 

Soutenance de thèse de Léa Génis

Soutenance de thèse

Vous êtes conviés à la soutenance de thèse de Léa GENIS qui se tiendra le lundi 24 septembre à 14h dans l’Amphithéâtre Simounet de l’Ecole Nationale Supérieure d’Architecture de Grenoble

Titre de la thèse:
Réhabiliter le bâti ancien et les cultures constructives. Engagements, épreuves et attachements autour de la réhabilitation du bâti ancien en pisé en Isère.
Ecole doctorale 454 “Sciences de l’Homme, du Politique et du Territoire” (Université Grenoble Alpes).
Laboratoire d’accueil: l’Unité de recherche AE&CC – Laboratoire CRAterre-ENSAG
Directeurs de thèse: Hubert GUILLAUD et Michel RAUTENBERG

Composition du jury :
Hubert GUILLAUD , ENSA Grenoble / Communauté Université Grenoble Alpes, Directeur de thèse
Michel RAUTENBERG, Université Jean Monnet Saint-Etienne, Co-Directeur de thèse
Patrick PEREZ, ENSA Toulouse / Université Jean Jaurès, Rapporteur
Jean-Louis TORNATORE, Université de Bourgogne, Rapporteur
Monica ALCINDOR, Escola Superior Gallaecia, Examinatrice
Christelle FOUR, Communauté d’agglomération du Pays Voironnais, Examinatrice

Résumé de la thèse:
Le bâti ancien est aujourd’hui confronté à des enjeux normatifs, environnementaux et patrimoniaux qui favorisent sa réhabilitation et engagent une multiplicité d’acteurs dans cette activité. Ces engagements mettent en débat les savoirs, les mondes professionnels et les attachements que ces acteurs tissent autour des espaces édifiés. La thèse explore ces dynamiques autour du cas particulier du bâti ancien en pisé (bâtiments construits en terre crue damée dans des coffrages) dans le département de l’Isère. L’objectif de ce travail est de comprendre et de décrire comment et par qui ce bâti est mis en projet et réhabilité, dans un double sens d’amélioration physique et de revalorisation d’un objet aux significations multiples. Nous faisons l’hypothèse que les projets de réhabilitation, par les multiples formes d’engagement qu’ils construisent, participent à détacher l’expérience de ce bâti d’une expérience ordinaire. Ces projets mettent à l’épreuve les attachements que leurs porteurs développent autour du bâti existant et de la matière terre qui le constitue autant que les savoirs et les pratiques constructives qui s’y appliquent. Ces épreuves participent à l’émergence de collectifs qui tissent un maillage politique au sein duquel se composent des espaces de dialogue et d’appropriation des usages, de la pratique et du devenir du bâti existant.
Pour explorer cette hypothèse, la recherche s’inscrit dans une perspective interdisciplinaire qui articule ressources théoriques et méthodes développées en architecture, en ethnologie et en sociologie. Elle développe une anthropologie pragmatique des cultures constructives qui compose une problématisation commune entre ces disciplines autour des questions soulevées par la réhabilitation du bâti ancien. L’exploration de ces questions se base sur un travail d’enquête qualitative multi-située. Il décrit les mondes de la réhabilitation en action, en suivant des parcours de projet portés par plusieurs catégories d’acteurs (habitants, professionnels, institutions). La thèse revient d’abord sur les différentes formes d’engagement qui participent à mettre le bâti ancien en projet, de l’intervention sur un bâtiment spécifique à sa mise en valeur de manière générale. Ces expériences de réhabilitation portent l’attention sur différentes qualités du bâti et contribuent à le faire sortir de l’ordinaire. Le bâti ancien en pisé est ainsi engagé – et engage lui-même – dans de multiples réalités. À la fois maison, lieu de vie, lieu de travail, patrimoine local ou architecture de terre, il fait agir, réagir et rentrer en relation les acteurs qui s’y intéressent. La deuxième partie de l’analyse décrit comment la difficulté d’appliquer des protocoles de réhabilitation entraine les porteurs de projet à s’engager dans des épreuves et à chercher des prises leurs permettant de mener à bien leurs projets. Ces épreuves entrainent les acteurs qui s’y investissent à ajuster leurs relations entre eux et avec le bâti au fur et à mesure du processus de projet. À mesure qu’ils s’approprient les savoirs de la réhabilitation, ils développent différentes formes d’attachement autour du bâti. Les projets de réhabilitation contribuent alors à l’émergence de collectifs plus ou moins pérennes qui se réapproprient les modalités d’intervention sur le bâti et les décisions qui le concernent. La thèse s’attache finalement à mieux comprendre les dimensions plurielles (matérielle, constructive, architecturale et interactionnelle) des cultures constructives du pisé et de sa réhabilitation et propose les éléments d’un dialogue à poursuivre avec les acteurs de terrain autour de l’intérêt et des conditions permettant de faire tenir un espace politique autour des usages et du devenir du bâti existant.

Abstract :
Ancient buildings face today normative, environmental and patrimonial issues which foster their renovation and engage a great diversity of actors. This multiplicity initiates a debate around knowledge, professional worlds and attachments which are woven around existing buildings. This thesis delves into these dynamics focusing on the case of ancient rammed earth building (raw earth compressed into an external formwork) in the French department of Isere, France. It aims at describing how and by whom rammed earth buildings are involved in retrofitting projects, considering both their physical and representational improvement. We make the hypothesis that retrofitting projects, through the multiple ways of engagement they imply, help to free the experience of this buildings from an ordinary experience. Indeed, they put on trial the attachments developed by the actors around existing buildings and earthen material as much as the building knowledge and practices. These trials bring out collectives that weave a political meshwork. At different scales, this meshwork composes spaces for dialogue and appropriation of uses, practices and futures of existing buildings.
The exploration of this hypothesis follows an interdisciplinary perspective that connect theoretical resources and methods developed in architecture, ethnology and sociology. It develops a pragmatic anthropology of building cultures composing a common problematic for these disciplines to discuss ancient building retrofitting. The investigation is based on multi-sited qualitative ethnography. Following projects paths carried by different actors (inhabitants, professionals, institutions), it describes the retrofitting worlds in action. First, the thesis describes the various forms of engagement in retrofitting projects, from the intervention on a specific building to its evaluation as heritage. These experience draw attention on different qualities of the buildings and bring them out of their ordinary status. Ancient rammed earth buildings are therefore engaged – and engage themselves – in multiple realities: house, place of life, workplace, local heritage, earthen architecture. It makes the actors act, react and interact. Then, the analysis shows how the difficulty of applying strict rehabilitation protocols leads the actors to engage in trials and to develop holds to carry out their projects. As the project progresses, these trials lead them to adjust their relations with each other and with existing buildings. As they grasp knowledge about retrofitting, they develop different attachments. Therefore, retrofitting projects contribute to the emergence of collectives, more or less durable. At their own scale, these collectives reclaim the methods of interventions on buildings and the decision that concern them. The thesis eventually aims to better understand the plural dimensions (material, constructive, architectural and interactional) of rammed earth building retrofitting and propose components for a dialogue to carry on with local stakeholders around the interests and conditions that would make possible to hold a political space around the uses and futures of existing buildings.

Mots clés : bâti ancien en pisé, réhabilitation, cultures constructives, collectifs, communautés de pratiques, politiques de l’architecture
Keywords : rammed earth building, retrofitting, building cultures, collectives, communities of practice, politics of architecture

Learning from Local Building Cultures to Improve Housing Project Sustainability

Les cultures constructives locales reconnues au plus haut niveau !

De plus en plus d’organisations du système des Nations Unies s’intéressent à la démarche proposée par CRAterre de bien prendre en compte les cultures constructives locales dans les projets d’habitat . Cette reconnaissance franchit encore un pas avec la publication d’un article sur le sujet dans le dernier n° de UN Chronicle préparé à l’occasion du sommet Habitat III.

JOFFROY, Thierry, 2016. « Learning from Local Building Cultures to Improve Housing Project Sustainability ». In : UN Chronicle [en ligne]. Octobre 2016. Vol. III, n° 3. Disponible sur : < https://unchronicle.un.org/article/learning-local-building-cultures-improve-housing-project-sustainability>  (consulté le 19 octobre 2016).

 

SHERPA Methodology for sustainable housing project: From beta version to (public) dissemination

Nous vous invitons à une table ronde sur l’outil SHERPA (Sustainable Habitat Evaluation Rating and Participative Approach): SHERPA Methodology for sustainable housing project: From beta version to (public) dissemination.
HABITAT III SIDE EVENT, mercredi 19 octobre de 16:30à 18h30, R10, Quito, Equateur.

Coordination:

CRAterre-ENSAG, Centre international de la construction en terre, Ecole Nationale Supérieure d’Architecture de Grenoble, unité AE&CC

Partenaires:

UN-Habitat, Housing Unit, Kenya
VTT Technical Research Centre of Finland
University of Cambridge, Natural Materials and Structures Group, UK
10YFP Sustainable Buildings and Construction Lead, Ministry of the Environment Finland
Kenya Slum Upgrading Programme (KENSUP), Kenya
Yaam Solidarité, Burkina Faso
Architecture sans Frontière Nepal
EcoSur – the Network for an Ecologically and Economically Sustainable Habitat, Ecuador

Description:

Les pays en développement, confrontés à des défis environnementaux et démographiques, sont conscients de la nécessité d’une transition vers une économie plus efficace dans la gestion des ressources tout en améliorant la qualité de vie pour tous. Le logement est reconnu comme l’un des secteurs clés pour réaliser cette transition. La réalisation de modèles de production et de consommation durables ne sera pas possible sans un leadership politique et scientifique fort ainsi que des outils appropriés et accessibles pour les producteurs et les actuers de la construction.
L’événement rassemble des experts et des institutions travaillant dans le domaine du logement durable au Kenya, Burkina Faso, Népal, Équateur, France, Finlande et Royaume-Uni.

La première partie de l’événement consistera en un éventail des défis autour de la production du logement durable.  Le débat portera aussi sur ce qui a été appris grâce à la recherche sur les technologies et les matériaux alternatifs, mais aussi sur la mise en œuvre des projets de logement avec les communautés dans différentes régions du monde.  Cet état des lieux permettra également de mieux comprendre les politiques de logement que l’on peut mettre en oeuvre.

La deuxième partie de l’événement présentera un projet financé par le cadre des 10 ans des programmes sur la consommation et la production durables, sous-programme “Sustainable Buildings et Construction”, pour développer un outil gratuit, accessible à tous intitulé SHERPA. La méthodologie SHERPA  est destinée à guider le personnel sur le terrain dans la prise de décision en considérant les impacts économiques, sociaux, culturels et environnementaux des projets d’habitation à diverses phases du cycle de vie du projet.

L’événement est envisagé comme un forum de discussion ouvert pour alimenter directement et faire partie du développement de SHERPA dans les mois à venir.

Pour en savoir plus:
craterre.pgarnier@club-internet.fr avec une copie à giulia.sala5@gmail.com

———————————-

We invite you to the SHERPA Methodology for sustainable housing project: From beta version to (public) dissemination networking event.

HABITAT III SIDE EVENT, Wednesday 19 October from 04:30pm till 06:30pm
Venue: R10, Quito, Ecuador

Coordinating organization
CRAterre-ENSAG, International Centre for Earth Construction (National School of Architecture of Grenoble, AE&CC research unit)

Partners involved in the organization of the Networking Event
UN-Habitat, Housing Unit, Kenya
VTT Technical Research Centre of Finland
University of Cambridge, Natural Materials and Structures Group, UK
10YFP Sustainable Buildings and Construction Lead, Ministry of the Environment Finland
Kenya Slum Upgrading Programme (KENSUP), Kenya
Yaam Solidarité, Burkina Faso
Architecture sans Frontière Nepal
EcoSur – the Network for an Ecologically and Economically Sustainable Habitat, Ecuador

Description

Developing countries, faced with environmental and demographic challenges, are acutely aware of the need for a transition to a more resource-efficient and inclusive economy while bettering the quality of life for all. Housing is recognized as one of the key sectors for achieving this transition. Realising Sustainable Consumption and Production patterns will not be possible without strong political and scientific leadership as well as appropriate and accessible tools for the producers and users of housing.
The event brings together leading experts and institutions working in the field of sustainable housing from Kenya, Burkina Faso, Nepal, Ecuador, France, Finland and the UK.

The first part of the event will consist of an open panel outlining the challenges around the production of more sustainable housing. The discussion will focus both on what was learned through research into alternative materials and technologies, but also from implementing housing projects with communities in different parts of the world. The panel will also offer insights into the impact implementable housing policies can have in this regard.

The second part of the event will present a project funded by the 10-Year Framework of Programmes on Sustainable Consumption and Production’s Sub-Programme on Sustainable Buildings and Construction, led by the Ministry of Environment of Finland, to develop a free, universally accessible and locally adaptable Sustainable Housing Design Tool entitled SHERPA. The methodology underlying SHERPA builds on an initiative by partners of the Global Network for Sustainable Housing (GNSH), intended to guide field staff, project managers and project designers make decision considering the economic, social, cultural and environmental impacts of housing projects at various phases of a project’s life-cycle.

Finally, the event is intended as an open discussion forum to directly feed into and be part of the development of SHERPA in the months to come.

For more information please contact:
craterre.pgarnier@club-internet.fr with copy to giulia.sala5@gmail.com

Environmental and Social Framework

La Banque Mondiale a publié un nouveau document : Environmental and Social Framework: Setting Environmental and Social Standard s for Investment Project Financing, auquel AE&CC a participé.

Au sommaire du document (en anglais uniquement):

  • World Bank Environmental and Social Policy for Investment Project Financing
  • Borrower Requirements – Environmental and Social Standards 1-10
  • Environmental and Social Standard 1. Assessment and Management of Environmental and Social Risks and Impacts
  • Environmental and Social Standard 2. Labor and Working Conditions
  • Environmental and Social Standard 3. Resource Efficiency and Pollution Prevention and Management
  • Environmental and Social Standard 4. Community Health and Safety
  • Environmental and Social Standard 5 Land Acquisition, Restrictions on Land Use and Involuntary Resettlement
  • Environmental and Social Standard 6. Biodiversity Conservation and Sustainable Management of Living Natural Resources
  • Environmental and Social Standard 7. Indigenous Peoples /Sub – Saharan African Historically Underserved Traditional Local Communities
  • Environmental and Social Standard 8. Cultural Heritage
  • Environmental and Social Standard 9. Financial Intermediaries
  • Environmental and Social Standard 10. Stakeholder Engagement and Information Disclosure

Ce document est téléchargeable gratuitement sur le site de la Banque Mondiale.

 

 

 

Transition énergétique : conférence par Anne Coste, Nicolas Dubus et Stéphane Sadoux le 18 mai à Hatfield

« A teaching and research alliance to design socio-ecological transitions »

Conférence au Centre for Sustainable Communities, University of Hertfordshire.

Intervenants:

Anne Coste, Nicolas Dubus et Stephane Sadoux

Résumé:

Les scénarios de transition énergétique fixent des objectifs quantifiés à différentes échéances et suggèrent des chemins pour atteindre ces objectifs. C’est le rôle des disciplines de la conception  de traduire ces chemins en termes spatiaux.

Les logiques dominantes d’aménagement du territoire sont basées sur une approche technique et centralisée de l’innovation, tendance illustrée par l’explosion du photovoltaïque et de l’éolien et qui a conduit à une perte de diversité dans les paysages. La transition énergétique est une question spatiale qui doit être abordée dans toute sa complexité. Ces questions ont considérablement modifié les méthodes des chercheurs et les pratiques pédagogiques et ont amené les chercheurs à développer un “écosystème territorial socio-énergétique”. Ce concept fait référence à une approche fondée localement, holistique et systémique qui vise à intégrer les dimensions techniques, humaines et sociales de l’énergie dans  la conception de l’espace.

Cette présentation sera basée sur un calendrier “chrono-systémique” montrant la relation entre l’enseignement de la conception architecturale et le contexte socio-écologique en constante évolution dans lequel elle a eu lieu sur une période de dix ans. La transformation progressive de l’approche pédagogique des auteurs, qui vise à relier l’enseignement et la recherche, sera illustrée par un programme de recherche récent mené par le  laboratoire Cultures constructives et le Master Architecture et Cultures Constructives de l’école d’architecture de Grenoble.

Pour plus d’information cliquez ici

Lyon capitale de la terre

Du 11 au 14 juillet 2016, Lyon accueillera le XIIe Congrès mondial Terra 2016. Experts, chercheurs, professionnels et un large public venus du monde entier sont attendus pour ce grand rendez-vous international autour des architectures de terre.

A l’occasion de ce rassemblement, Lyon, riche d’un patrimoine bâti en terre (pisé) et située au centre de la zone de plus grande concentration de constructions en terre d’Europe,  devient six mois durant capitale de la Terre. Au programme, plusieurs expositions, des conférences, des tables rondes, des spectacles, des animations, ainsi que des workshops sur la thématique de l’architecture de terre. Autant d’occasions pour vous d’aller à la découverte de ce matériau de construction méconnu et pourtant mondialement répandu qu’est la terre crue, et de son potentiel indéniable pour  répondre aux grands enjeux globaux d’aujourd’hui (lutte contre la pauvreté , environnement, diversité culturelle).

Les manifestations commenceront dès le mois de février et se poursuivront jusqu’au mois de juillet dans différents lieux culturels de Lyon, notamment à l’Hôtel de Région, au musée des Confluences, aux musées Gallo-Romains et aux musées Gadagne, mais également, « hors les murs », dans toute la région Rhône-Alpes.

Site web de l’événement Lyon capitale de la terre

Programme de Lyon Capitale de la terre:

Programme_LCT

Terra 2016, 11-14 juillet 2016 à Lyon

Le congrès Terra 2016 est le douzième évènement mondial qui, depuis 1972, rassemble les universitaires, professionnels et experts des architectures de terre, des étudiants et un large public, venant du monde entier.

Il est organisé sous l’égide du Comité ISCEAH d’ICOMOS international et dans le cadre du programme de l’architecture de terre du Centre du patrimoine de l’UNESCO (WHEAP).
Cette édition portera principalement sur les questions liées au développement durable, notamment dans les zones urbaines. Plus de 800 participants y sont attendus, issus des domaines de la conservation du patrimoine, de l’archéologie, de l’architecture et de l’urbanisme, de l’ingénierie, des sciences sociales et de la recherche scientifique, et aussi du développement local et de l’intervention en situations de risques.

Agenda:

10 octobre 2014 : 1er  appel à communications
10 janvier 2015 : 2ème appel à communications (rappel)
10 février 2015 : Date limite de réception des résumés
10 juin 2015 : Notification aux rédacteurs
10 octobre 2015 : Date limite d’envoi des articles complets
10 décembre 2015 : Envoi des recommandations et suggestions du comité scientifique
10 février 2016 : Date limite de réception des articles terminés
10 mars 2016 : Date limite pour l’enregistrement à coût réduit
10 juin 2016 : Clôture des inscriptions pour les intervenants (communications / posters)

Programme et appel à communications: site web Terra 2016
Flyer Terra 2016

14º SIACOT – El Salvador, 24-28 novembre 2014

Le 14e Seminario Iberoamericano de Arquitectura y Construcción con Tierra (SIACOT) El Salvador 2014, parrainé par la Red Iberoamericana PROTERRA et organisé par FUNDASAL, vise à réunir des scientifiques, des professionnels et des techniciens travaillant sur le thème de l’architecture, de la conservation et de la construction en terre .

Thèmes

– Patrimoine et Conservation

– Architecture contemporaine en terre et développement durable

– Formation et transfert de technologie de la construction en terre

– Matériau terre et cultures constructives

– Investigation, construction et intervention en zones sismiques

Affiche du SIACOT

Plus d’informations sur le site du SIACOT

Natural hazards, disasters and local development

Mini_Natural_hazards_disastersThe international community demonstrates solidarity when a territory and its people are victims of a disaster. Earthquakes, hurricanes, floods, tsunamis, are all natural hazards that threaten an increasing portion of the world’s population, especially the poorest and most vulnerable. Aware of the difficulties encountered by affected populations in the reconstruction of their built environment (housing, infrastructures), some organizations in charge of disaster reduction programs raised the issue of the impact of reconstruction aid. While a number of successful operations were noticed, most evaluations highlighted deficiencies at various levels, particularly with regard to the sustainability of operations. On the one hand, accessibility issues were noted: high costs, technologies impossible to master locally, problems linked to the availability of materials. On the other hand, the architectural typologies presented as solutions were questioned: often too technical, they did not take sufficient account of the realities of local living. Aware of these shortcomings, these organizations seek to make things change. This, among others, is the case of CRAterre, a research laboratory at the National School of Architecture of Grenoble, which manages, at the same time, research and field activities, in order to develop and offer alternative concepts and implementation strategies. It is high time that the research conducted over several years be more widely known and shared.

L’unité Architecture, Environnement et Cultures Constructives

Logo_AECC

L’unité Architecture, Environnement et Cultures Constructives (AE&CC) regroupe à partir de janvier 2011 les laboratoires CRAterre – ENSAG et Cultures Constructives.

Les domaines de recherche et d’application d’AE&CC portent sur :

  • Habitat : en liant les sciences humaines et sociales avec les sciences de l’ingénierie et de l’architecture, la recherche vise l’amélioration de l’habitat et la “soutenabilité” du milieu de vie.
  • Matériaux : l’étude des cultures constructives anciennes et récentes permet d’identifier les déficiences et les potentiels de l’existant, ce qui sert de base à la réflexion sur le développement de nouveaux matériaux et de nouveaux modes de production.
  • Patrimoine : l’utilisation de méthodes et de stratégies interdisciplinaires d’étude des patrimoines permet la reconnaissance de leurs valeurs et l’évaluation de leur potentiel pour, selon les cas, la préservation, restauration, réhabilitation, mise en valeur, ou encore la réutilisation de leurs aspects matériels (biens eux-mêmes) ou immatériels associés (savoirs, savoir-faire)

Équipe CRAterre

Depuis 1979, CRAterre (Centre international de la construction en terre) œuvre à la reconnaissance du matériau terre afin de répondre aux défis liés à l’environnement, à la diversité culturelle et à la lutte contre la pauvreté. Dans cette perspective, CRAterre poursuit trois objectifs :

  • mieux utiliser les ressources locales, humaines et naturelles,
  • améliorer l’habitat et les conditions de vie,
  • valoriser la diversité culturelle.

Équipe pluridisciplinaire et internationale, CRAterre est une équipe de recherche de l’École Nationale Supérieure d’Architecture de Grenoble (ENSAG), qui rassemble chercheurs, professionnels et enseignants, et travaille avec de nombreux partenaires, ce qui permet d’établir des liens créatifs entre recherche, actions de terrain, formation et diffusion des connaissances.

Démarche

La démarche de projet de CRAterre établit une cohérence entre concepts, méthodes et objectifs en facilitant la participation active des parties prenantes (institutionnelles, professionnelles et communautaires). Cette approche lie de façon dynamique diagnostic, recherche, expérimentation et application. Elle renforce les compétences et valorise les coopérations scientifiques et universitaires.

Des capacités d’innovation

L’analyse des “Cultures Constructives” permet à CRAterre de développer des filières de construction innovantes et des méthodes de projets adaptées aux contextes locaux. CRAterre a également mis au point de nouveaux modes pédagogiques allant de la manipulation de la matière jusqu’au chantier formation.
Ses capacités d’innovation et d’intégration pluridisciplinaire sont reconnues et inspirent de nombreuses institutions de par le monde. A cet égard, des projets d’envergure, comme les Grands Ateliers, la Chaire UNESCO et Africa 2009 sont exemplaires.

Action

CRAterre déploie ses activités dans 3 domaines principaux :

  • La conservation et la gestion des patrimoines architecturaux en terre ;
  • La constitution des bases scientifiques et techniques pour la construction et l’architecture de terre ;
  • Les établissements humains, l’habitat et l’amélioration des conditions de vie des sociétés.

Les activités sont menées en partenariat avec des organisations internationales, nationales et locales dans plus de 50 pays.

Équipe Cultures Constructives

Présentation

Le rapprochement des termes “culture” et “construction” spécifie une approche de l’acte constructif comme fait culturel. Il s’agit de décrire les processus par lesquels le savoir technique s’articule au fait architectural et urbain. La notion d’expérience occupe le centre de cette problématique. Le statut de l’expérimentation peut être réinterprété de manière fructueuse, en renouant avec le sens premier de ce terme, soit la construction empirique d’une connaissance. Ainsi formulée, cette définition permet de requalifier, dans le champ de l’architecture et de la fabrique de la ville, “l’expérimentation constructive”.

Le laboratoire Cultures constructives réunit architectes, historiens, urbanistes et ingénieurs, il développe des recherches dans les trois thèmes d’AE&CC : Habitat, Matériaux et Patrimoine. Les champs couverts par les travaux du laboratoire vont de la recherche à vocation théorique à la R&D, tous entendent contribuer au développement de la discipline architecturale et des outils de pensée de l’architecte.

Membre fondateur de l’unité de recherche AE&CC, notée A+ par l’AERES lors de l’évaluation 2010, Cultures constructives est partenaire du Labex AE&CC porté par CRAterre-ENSAG. Le laboratoire Cultures constructives accueille une partie des enseignants chercheurs encadrant l’équipe du projet Canopea®, vainqueur de la compétition Solar Decathlon Europe – Madrid 2012, emmenée par Pascal Rollet.

Historique du laboratoire Cultures constructives

L’équipe Cultures constructives a été fondée en 2002 sur la base de l’héritage d’une vingtaine d’années de travaux de recherche dans différents cadres institutionnels. C’est avec le laboratoire Dessin-Chantier, fondé au début des années 1980 par Sergio Ferro à l’école d’architecture de Grenoble, que commence l’histoire (c’est à cette période que nous devons des ouvrages tels que Le Corbusier, Le Couvent de la Tourette, de S. Ferro, C. Kebbal, P. Potié et C. Simonnet). Elle se poursuit avec le réseau Cultures constructives, initié par le Bureau de la Recherche Architecturale, Urbaine et Paysagère en 1993, et dirigé successivement par Philippe Potié et Cyrille Simonnet : ce réseau a progressivement fait émerger une problématique commune qui ne trouvait pas son inscription dans les laboratoires existants. La question constructive, telle que la posaient les différents chercheurs de l’équipe, n’était pas liée aux seules sciences de l’ingénieur, comme c’est souvent le cas, mais s’inscrivait dans l’orbite de la discipline architecturale, et plus précisément du champ théorie et pratique de la conception architecturale et urbaine de nos écoles d’architecture. Il s’agissait d’interroger la relation architecture-construction à partir du champ de l’architecture plutôt que de celui de la technique qui est l’optique habituellement privilégiée. De cette période datent des ouvrages fondateurs tels que Culture constructive (sous la direction de P. Potié et C. Simonnet, 1992) et Philibert De l’Orme (P. Potié, 1998).


De 2002 à 2009, l’équipe Cultures constructives, devenue en 2007 laboratoire habilité, s’étoffe et produit des ouvrages qui marqueront cette période féconde : André Ravéreau, l’atelier du désert (P. Potié et R. Baudouï, 2003) ; Le Béton, histoire d’un matériau (C. Simonnet, 2005) ; Le projet tectonique (sous la direction de J.P. Chupin et C. Simonnet, 2005) ; etc. Si l’ancrage de l’équipe reposait sur un noyau de chercheurs historiquement situé à l’école d’architecture de Grenoble, ses membres issus de l’ancien réseau Cultures constructives appartenaient à plusieurs écoles : au pôle historique grenoblois s’était peu à peu adjointe la dynamique versaillaise qui a accueilli et largement favorisé le développement de cette activité de recherche en son sein. Jusqu’à 2009, Cultures Constructives était donc une unité de recherche multi-site dont les membres étaient répartis entre l’école nationale supérieure d’architecture de Grenoble et l’école nationale supérieure d’architecture de Versailles. Elle accueille alors ses premiers doctorants et contribue significativement à la réflexion portée par l’ENSAG pour la mise en place du doctorat en architecture (qui verra concrètement le jour avec les premières inscriptions en 2007).


C’est cette même notion partagée de cultures constructives qui a motivé en 2010 le rapprochement du laboratoire Cultures constructives avec le laboratoire CRAterre-ENSAG. Alors que les chercheurs de l’ENSA Versailles se repliaient sur un nouveau laboratoire versaillais dans une logique de site, CRAterre et Cultures constructives posaient ensemble les bases du projet d’unité de recherche Architecture, Environnement et Cultures Constructives, soumis à l’évaluation de l’AERES en 2010 (note obtenue : A+) et lauréat en 2011 de la première vague des LabEx (LabEx AE&CC)

Robert Maillart et la pensée constructive

Simonnet_Maillart

SIMONNET, Cyrille, 2013. Robert Maillart et la pensée constructive. [s.l.] : Infolio, 4 avril 2013. 155 p. Coll. Archigraphy parcours. ISBN 978-2884741606.

Robert Maillart et la pensée constructive illustre le parcours d’un ingénieur à la fois discret et hors norme. Le livre inscrit l’histoire du personnage dans le contexte du « premier béton armé », mettant en relief l’originalité des systèmes constructifs préconisés par Maillart. Puis, il analyse quelques unes de ses oeuvres majeures. Il s’achève enfin sur une confrontation des « cultures constructives » d’ingénieurs contemporains, Eugène Freyssinet, Pier Lluigi Nervi et Eduardo Torroja.

Une trajectoire d’architecte exemplaire, au travers d’une abondante illustration.

Cyrille Simonnet est architecte et historien de l’architecture. Professeur au département d’histoire de l’art de la faculté des lettres de l’Université de Genève, il a consacré de nombreux ouvrages et articles à la problématique de l’architecture comme élément matériel et construit. Il a dirigé l’institut d’architecture de l’Université de Genève (1998-2012) puis la revue d’architecture Faces, entre 2001 et 2010. En 2007, il a reçu la médaille Georges Sarton de l’Université de Gand, qui consacre des travaux liés à l’histoire des sciences et des techniques.